带给世界的惊喜不仅仅是中国也有潜力巨大的初创企业，更是代表了一种希望——中国在创新上的潜力，极具冲击力。

　　那么，我们将如何保护这种“计划之外”的创新，就像很多人认为的那样，创新从来都不是规划出来的，而是一种来自民间的、自发的、原始的本能。

　　但是在这种期望面前，我们还必须破除目前束缚中国多样性创新的种种枷锁。其中就包括大型企业对中小创新群体的各种技术窃取、打压、甚至恶意侵权等行为，切实保护中小群体的创新利益。

　　今天，美国知识产权媒体IPWatchdog上，发表了一篇名为《宣称运动声称苹果故意推动专利贬值的反创新战略》的文章，对Panoptis公司揭示的苹果公司在过去二十年中对全球创新行业日益增长的扼杀，以及由此所导致的蜂窝移动系统生态停滞的认识，让人们深刻的体会到苹果通过故意贬值专利而达到反创新的目的。

　　对于IPWatchdog报道中提到的PanOptis的此次全球揭发和招募活动，我们已经在《

　　其实所有的呼吁都是在提醒，中国应该提防“苹果现象”对中国创新的负面影响，因为这种影响绝对不止是苹果一家的事情，而是众多像苹果一样的科技巨头，会模仿苹果的反创新模式，形成大型科技公司“集群式”的对中国的弱势创新者实施“打劫”，这才是最令人担忧的地方。

　　但是按照现在苹果及一些大型科技公司在中国对待这些弱势群体专利的不尊重，甚至是采取打压、贬值的反创新战略，那么很有可能这些弱势的创新者就会被无辜扼杀。

　　这一点在中国尤为明显，苹果在全球所有主要司法管辖区中，在中国遭遇到的“待遇”是最好的，一个苹果被告侵犯专利的案件，往往能拖上数年甚至十余年。这正是苹果所愿意看到的结果，“拖延战术”是最好的消耗掉中小创新者的利器。

　　在这一过程中，中国的中小企业无法通过司法救济手段及时获得合理的侵权赔偿或让苹果“乖乖”的支付许可费，反而是无一例外的全部陷入“司法泥潭”和“行政沼泽”中。

　　结果是，为苹果打官司的中国律师和律所，赚的盆满钵满，但是真正需要专利制度鼓励的中国创新者，却往往颗粒无收，甚至倾家荡产。

　　》的原因，正如马斯克所认识到的那样，只有制造业和实体经济，才创造价值；虚拟的法律和金融服务，实际上并没有创造出新的价值，仅仅是完成了一个货币的转移。

　　的结尾，假设苹果全年对外支付的专利许可费是其总营收的1%，那么就是一年40亿美元左右，按照瑞银的估计，其中付给高通的要占到一半——

　　虽然苹果也在给中国的华为、中兴通讯和大唐移动在支付专利费，但是显然，其数量是难以和西方专利权人相比的，尤其是大唐移动在和苹果的许可中，第一笔只有

　　，包括了过往的使用费和签约时的费用，这个价格可以说给中国SEP的定价做了一个并不好的可比价格。

　　以上比较可以看出，苹果的专利费绝大部分是支持了西方企业的继续创新，对于中国来说国内免费ip地址代理软件有哪些，数量很少。

　　而中国创新者遭遇到的远比国外权利人更多的则是苹果长久以来的“拖延诉讼”战略，在这个过程中，中国法院在一些案件中，既不认定苹果侵权，也不认定不侵权，案子就一直放着，长达数年，甚至十年以上。有些个别案件在专利局也是如此。

　　最直接受益的显然是苹果的代理律所和律师，只要案件不结案，还在程序之中，就可以继续计时收费。

　　所以，在过去数十年苹果在中国的专利案件中，到底苹果是如何做到能够利用行政和司法系统实现自身利益最大化的，国外企业在中国受到了哪些超常规的待遇，这些都是需要在中国创新企业即将大面积崛起之前，需要向社会有交代的地方。

　　苹果每年数十亿美元的法律服务费中，散播到中国的为支付阻碍中国创新者获得合理救济的又有多少？其中又有多少是被所谓的司法掮客、各路关键人物所接纳的，这笔账，可能早晚国家都要算一算。