BBC最近一反常态，播出了一部高度赞扬中国科技成就的纪录片《中国制造2025》，并在结尾提到“at what cost”，这变化的背后可能与美国国际开发署（USAID）近年削减资金有关。

　　美国国际开发署过去每年投入巨额资金支持全球范围内的媒体，包括BBC，而如今资金被削减后，BBC等西方媒体的态度似乎发生了变化。很多人说，中国这个时候应该给BBC发点钱：）

　　例如，如果对方坚持某个相机品牌最好，你可以指出他之所以这么认为，可能是因为他买不起其他品牌。这种“诛心”式的攻击往往会让对方哑口无言。更重要的是，在任何争论中，首先要确认事实。如果有人问“为什么苹果越来越不行了”，我们首先要确认“苹果是不是真的越来越不行了”，然后再讨论原因。若事实本身就不成立，争论就失去了意义。

　　一、先说是不是，再说为什么。在讨论任何问题之前，首先要确认事实。比如有人抱怨“国内的饼干越来越甜了”，首先需要确认“饼干是不是真的越来越甜了”，然后再讨论原因。很多人在这一步就已经败下阵来，因为他们无法提供足够的数据支持自己的观点。

　　二、了解相关法律条文。理解与争论相关的法律条文至关重要whatsapp好友没了。黎叔举了一个摄影底片的例子：很多人抱怨摄影师不给他们RAW格式的底片，但根据中国《著作权法》，如果合同中没有明确约定，底片的版权归摄影师所有。如果想要底片，必须在拍摄前与摄影师明确约定。

　　三、尊重事实逻辑，理解事物的本质。在争论中，很多人容易被表象迷惑，误解事物的本质。例如，某些人批评电影《雄狮少年》辱华，认为电影中的角色形象丑化了中国人。黎叔指出，涉及到歧视和侮辱的问题应该由被冒犯的人来决定。同时，即使某些形象在历史上存在，也不代表它们不构成冒犯。

　　四、经济基础决定上层建筑。许多争论背后，其实是经济利益的冲突。举个例子，如果你和父母争论买手办或旅游问题，黎叔认为，经济不独立，你就没有资格谈独立人格。因为你住在家里，衣食住行都依赖父母，你的消费能力实际上是依赖他们的支持。

　　举个例子，有人引用“自古以来就有彩礼”来支持彩礼的合理性。黎叔指出，古代的彩礼通常是在纳妾时支付给妾室的，而正妻收的是聘礼，且聘礼伴随着嫁妆一起出现。若只提彩礼而不提嫁妆，这就是选择性继承历史的错误。彩礼的本质实际上是经济问题，而非纯粹的传统问题。

　　在争论中，如果有人提到“自古以来”的传统，要搞清楚历史的原貌。例如，“父母在不远游”这一句，很多人引用来反对年轻人外出工作，但这句话的完整版是“父母在不远游，游必有方”，意思是如果要外出工作，必须告知父母去向。

　　此外，黎叔还总结了如何在争论中攻击对方的软肋。矛盾通常分为三种类型：误会、利益冲突和价值观冲突。误会可以通过沟通解决，利益冲突和价值观冲突则需要妥协或交易。想学习更多知识点，欢迎收听本期节目～